• 字体
当前位置:首页 > 书库 > 都市·青春 > 狩猎好莱坞
听书 - 狩猎好莱坞
00:00 / 00:00

+

-

语速: 慢速 默认 快速
- 6 +
自动播放×

御姐音

大叔音

萝莉音

型男音

温馨提示:
是否自动播放到下一章节?
立即播放当前章节?
确定
确定
取消
全书进度
(共章)

第184章 三人组

贾思特杜 / 2022-03-07 18:27:43  / 下载TXT - 下载ZIP

分享到:
关闭

狩猎好莱坞第184章三人组

>狩猎好莱坞>第184章三人组

第184章三人组

狩猎好莱坞TXT全集下载

【防盗贴章节】

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

……

……

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与CEO不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂CEO之上。

罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

此时的好莱坞,迪斯尼CEO迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

2

【最新、最快、最火的连载作品尽在——龙腾小说城(www.booklt6.com)】
play
next
close
X
Top
×

分享到微信朋友圈

扫描二维码在微信中分享